《私房嚇》- 天性如此？

如果魔鬼基因是與生俱來，原罪也是無可避免，對於靈巧的身心很困難不沾上血腥、不視另類行徑為必然的路。無知的時候追尋自我認識，然後恐懼那一種清晰。無知的時候把自己放進試煉之中，然後恐懼快要引爆最深層最具殺傷力的自己。

恐懼？很明顯時機尚未成熟吧！

參考：Epigenetic Theory

《雲圖》- 百年孤寂

背影是真的　人是假的
沒什麼執著
一百年前　你不是你　我不是我

悲哀是真的　淚是假的
本來沒因果
一百年後　沒有你　也沒有我

《百年孤寂》　唱：王菲　詞：林夕

感受是真實的，表徵只是虛幻的，之間不見得有必然的因果關係。以前的你並不是你，以後的我也不是我。今天種的因，也未必是明日結的果。

歷史和將來，或許只是一個主觀的感覺。你和我只存在於頃刻之中。那麼，可以做好自己的角色並不是很奇怪吧！

《無敵破壞王》- Constructive Destruction?

奸角自有奸角的作用及存在的必要，要專心做好自己的角色。這會不會被人責怪教壞細路呢？

連結：《Wreck It Ralph》

《孤星淚》- 直率

了解滿腔激憤、歡喜若狂、愛恨交織、內心交戰，是戲劇的元素。但是角色們種種心情如生物教科書般（畫公仔畫出腸）直率地由自己的嗓子唱出來，從一般電影觀賞的心態來看，實在品嚐不到甚麼的滋味。

我也忍不住哼起了：「禾打鮮珍打瘦ＢＵ啦～」...

《低俗喜劇》- D L You!（下載你？！）

坐在後排有一位女性觀眾，不斷重複《暴龍哥》（《鄭中基》的角色）每一句的對白，當然尤其是最「搶耳」那一部分。

又有一天，走過一間食肆，同時有兩位美女（其實看得不太清楚）走過去。其中一位說：「我Ｄ，間舖閂Ｌ左！」（請自行填上兩個代數）。

對於上述這兩樁小事，自己還是有點兒不順耳。我想我還是不夠開明、太老土了吧！平日身邊的女性友人和同事們實在太斯文了！

《無聲吶喊》- 公義

民主社會總是充斥著是非對錯、義與不義的各種辯論...

因為公領域的道德問題總讓雙方辯得面紅耳赤，劍拔弩張，很多人就會以為一個人的道德觀不管是源自家庭背景還是宗教信仰，一定是養成後就永遠固執下去，很難再因為理性思辨而動搖...

一種切入點，是去注意在道德難題之前，我們是如何自然而然展開道德思考... 接著，遇到違背同一原則的情況，就陷入疑惑... 疑惑令人煩憂，搞不懂就覺得難受，這是哲學思考的一大驅動力。

為這種煩憂所苦，我們也許自我修正原先判斷，或重新思考原來尊奉的準則。不同的情況一個接一個，原先的判斷與準則經過一再反芻，隨情況調整。這種真實世界與理性領域之間的來來回回再思考，就是道德思辨。

－－邁可．桑德爾

《正義：一場思辨之旅》

公義、公平，或者只是社會製造出來的口號，根本沒有存在。況且彷彿往往不能釐清之中各種似是而非的境況。

犠牲，是在所難免的，但最好令自己知道為甚麼！頂！！！這就是最難弄清楚的東西嘛～我又在說廢話了...

《屍營旅舍》- 恐懼的源頭

《韋格納》...要求參試者不要去想白熊...結果顯示， 大家很難不想起白熊... 《韋格納》因此發現一種奇怪的現象，名叫「反彈效應」，亦即叫人別想某個事物，反而更讓人念念不忘。

《韋格納》的研究顯示，反彈效應讓旋桌術及靈應盤更容易讓人信以為真。叫大家盡量維持手指不動，別想他們在做的事情，反而創造出增加意想動作的完美狀況，更有可能產生顯著的效果。

－－李察．韋斯曼
《超自然心理學》

如果大家還以為會以科學、邏輯、陰謀去解釋完事，了結眾多的恐懼符號，大家必定大失所望！畢竟世事有太多可能的源頭，嘿嘿...

連結：《The Cabin In The Woods》
參考：Table-turning

《叻女同學會》@HKIFF - 我的學生年代？

以主角 Violet 為首的五位傻大姐，希望透過的撻舞救眾生，又以一件香皂開悟，理論多多又尖酸刻薄。幸好我的學生年代沒有類似的女同學，否則自己彷彿太過愚蠢了！

連結：《Damsels In Distress》

《色辱》@HKIFF - 不舉

從腦部影像研究發現，新戀情與高潮都會強烈活化使用多巴胺的內側前腦束愉悅迴路。不僅如此，調節腦部多巴胺訊號的藥物也可調節性慾與高潮。我們還知道，一些具成癮風險的藥物也會活化多巴胺愉悅迴路，持續使用這些藥物會調整愉悅迴路的結構與功能，可能與成癮的基本發展有關：包括耐受、戒斷、渴求、復發。因此，重複的高潮或新戀情若真的會成癮，應該也會引發愉悅迴路的類似改變。事實是否如此目前還無法確知，但我們有理由相信是的。

從某方面來看，性成癮的概念會引發一些問題－－就如同認定飲食過量與肥胖源自食物成癮一樣。但吃東西不同於吸食海洛因，進食是必需的。同樣的道理，性本身雖不是必需的，但幾乎每個人都有性行為，當然，異性性行為更是繁衍後代的傳統方式。一種幾乎每個人都在做的正常行為怎樣才算成癮？

在所有的成癮症中，性成癮者最不可能尋求協助。畢竟我們的通俗文化充斥性的相關信息，不斷告訴我們：每個人隨時有權利追求最美好的性。性成癮也比較不易獲得同情性的治療，因為我們總認為他人的性行為必然是百分之百出於自由意志。這是很可悲的，一個人可能對藥物、酒精或食物成癮，但只要你對藥物的使用有責任感，大部分的痛苦可以自己承擔。相對的，性成癮者基本上都會利用別人，不可避免遺留下廣泛的情感傷害，嚴重考驗他人的同情限度。

－－大衛．林登
《愉悅的祕密－－解開人類成癮之謎》

社會需要能幹的人，床上能幹算是一種專業嗎？對於外型、事業出眾的型男，誘發其他女性的性慾無難度！能幹，可能只是身體某些部份跟其他人觸碰或進進出出，又或許用錢解決而已。

羞恥的並不是因為沉溺於性（或其他形式的東西），而是自己對應該愛的無能力付出愛、對自我不舉。

對自我的無力感，多麼令人感到沮喪...

《危險療情》@HKIFF - 老瀟

幻滅，使我們收回自己投射的理想，轉而面對現實，讓我們客觀的看之前理想化的人。一開始這或許會很痛苦，很憤怒，轉而把原先視為理想化的人，認為是妖魔鬼怪，但最後終必會轉為比較平衡的觀點。

增加個人的責任感，也會使人開始用慈悲心理解人都會做錯事。逐漸成熟到有辦法分辨內在智慧與紊亂情感的時候，幻滅就會使我們生出力量，更有信心，並展開個體化的歷程。

關係就無所謂「幻滅」，因為從一開始就沒有假象。

－－羅布．普瑞斯

《榮格與密宗的２９個覺》

如果希望有所突破，始終要走一條非一般的路。危險與否並不是重點，而是必須的。否定自己曾經堅信的東西、破壞曾經美好的關係，就是為了開創新的一頁。真瀟灑！

連結：《A Dangerous Method》