不論你碰觸蜘蛛網的甚麼地方，整個蜘蛛網都會跟著震動起來，整個整體都會開始顫動；碰觸樹上的一片葉子，你會讓所有的樹葉跟著一起震動。你可能現在還看不到，但萬事萬物有著如此深度的連結，當你碰觸一棵樹上某片小小的樹葉時，你不可能不碰觸到天上的星辰。－－芭蕉（Basho）禪師 #1
用不同的人物視點，重複地說同一個故事並不是新穎的方法。重複不是問題，只要不是技窮，就有它的樂趣。我收到很多很多的來信... 信裡，有提到人生意義的，提到靈魂高潔、每個生命無不充滿奧秘。而且，有一項很有意思的轉變：反而是一些和我交情不深的人，喜歡探討生命本質的問題。他們略顯輕浮的外表掩飾了深沉的一面。我以前是瞎了、聾了。或者是一定要在悲慘事件的光照下，才能以正確的角度出顯出一個人的光輝？－－尚－多明尼克．鮑比
《潛水鐘與蝴蝶》
讀《潛水鐘與蝴蝶》已經大概是十年前的事。或許成長可提供更多關於「自由」的體驗。終日被困在家中可怕？或是被迫接受、認同垃圾歪理可怕？比起殘障、戰亂和政治欺壓，這些當然只是雞毛蒜皮！但已經足夠令人初嘗自由的味道。
昨天嘗過了「囚禁」，今天要來個平衡！看著「一舊飯」閃來閃去地環遊世界，應該滿足了不少觀眾！人就像蝴蝶去尋找最美麗的花朵？就算不知道要找尋甚麼，那管飛也好、閃也好、連飛帶閃也好，別只停留在原地！
不論如何，向錢看的婚姻都是不可取的。如果你已經很有錢了還這樣做，那只能說你瘋了。如果盲婚啞嫁被視為一種剝削自由的野蠻、不文明行為，那麼把擇偶條件（愛情和婚姻）單純地建立在權力、金錢、財產之上，應該算是文明之下自願放棄自由選擇權的怪異行為。少女面對著既有家財又帥的公子哥兒，實在很難按捺得住，瞓身獻技也在所不惜。不再天真、幼稚的成年人，玩甚麼花招或拍照留念的享受性事（或當作交換條件？）沒甚麼不妥，只要是心甘情願的承擔代價。－－華倫．巴菲特
「愛情」這題目，自問始終比較陌生。不如看看學者怎麼說。
多巴胺是讓我們自體產生愛意的其中一個環節。適量的多巴胺會讓人產生旺盛的精力、興奮感、專注力和贏取獎賞的動力。用「化學」的方式了解「愛情」，似乎偏離人性、直覺較遠。不如又看看心理學家怎麼說。
強迫症患者和熱戀者血液中的血清素濃度，都比正常人的低了40%。換句話說：戀愛和精神疾病可能有類似的化學特性。戀愛和精神疾病也許很難區分。《National Geographic - Feb 2006》
個人為克服其內在的不和，由兩個因決定其結果：一、自己對自己的不滿是何種強度；二、他能動用多大的氣力來脫離這不滿的處境。設若前述的觀點正確，則有兩種人是不能夠愛的：一種是自滿自足的人，另一種是過於不滿意自己的人。似乎還是欠缺一點浪漫。不如又看看文人怎麼說。
人要能夠愛，他的羨妒之情必須要維持相當久的時間，而且是對對方的「人」持續感到羨妒，而非僅是對其成就。－－狄奧多．芮克
《戀人的心．一個心理學家眼中的愛》
「我－愛－你」這個詞沒有甚麼微妙之處。用不著多加解釋，也不必對其斟字酌句，更不用掂掂分量或鑽牛角尖。從某種意義上說－－這是語言的絕大悖論－－說「我－愛－你」似乎是沒話找話說，而這個詞又是那麼實實在在（它的意指就是它的聲響：一種演示而已）。似乎我真的十分生疏。引用的句子也沒有丁點的詩意，難以激起熱情、任性和衝動...－－羅蘭．巴特
《戀人絮語．一本解構主義的文本》
《畢卡索》筆下眾多扭曲的女性，是經過瘋狂性愛和幻想佔有之下的犧牲品，同時也是嘔心瀝血的藝術結晶品，自此後世才可以欣賞讚嘆云云。「他」只是以 DC/DV 代筆的「超寫實主義」（Super Realism）藝術家，是名副其實的「Artist」。
現代藝術重視的是實驗和過程，並不拘泥於形式。有的是色彩明暗黑白，沒有是非對錯黑白。批判通常無用武之地，或是藝術家總是依然故我。自問個人的藝術修為十分有限，甚麼色情、情色、pornographic、erotic 通通亂交叉來，亦未能做到個別的以事論事。如果「他」是個「Artist」，便不應該認錯。認錯的原因是「他」已經是個 CEO/businessmen? 名利果然會荼毒藝術家！死後才揚名天下或許是個欣賜！但我們不必過早下定論，因為只要有一天成就遠高於臭史，眾人只會記念那些不朽的作品，否則便會淹沒於更多其他人的作品之下。
... 以上講左咁多凶兆，係為左一ｄ廿幾歲既朋友而講，因為有一日你地都會買股票... 之後你就會發現，你買左嗰隻股票，係唔夠你嗰「張」股票咁貴... 到左嗰陣，你唔洗出街都可以叫自己做貧僧。不久之前，炒股被視為最有「錢途」的正職。擁有冒險精神、敢作敢為的人，全情投入。雜誌中的少年股神們，細述自己如何博覽群書，解釋自己的投資哲學，更不少得申報（眩耀？）自己的獲利。英雄出少年，令人振奮！－－黃子華
《黃子華拾年棟篤笑之拾下拾下》
